El pasado martes 3 de noviembre el mundo del fútbol y del deporte quedó consternado tras conocer el fallecimiento de Jesús de Miguel, jugador del CD Tenerife. La muerte del delantero se produjo tras un fuerte impacto de este con el portero del FC Andorra, Jesús Owono, cuando ambos trataban de ganar un balón dividido en los minutos finales del partido. Tras el impacto Jesús de Miguel sufrió una parada cardiorrespiratoria, y después de pasar la noche en la UCI del Hospital Universitario de Nuestra Señora de la Candelaria (Santa Cruz de Tenerife), falleció.
Este suceso, aparte de tristeza y estupor, ha generado una pregunta muy repetida: ¿Puede tener alguna consecuencia penal para Jesús Owono haber sido el causante del impacto que provocó la muerte de Jesús de Miguel?
Antes de entrar a valorar las posibles consecuencias penales del suceso conviene dejar claras dos cuestiones. En primer lugar, una hipotética sanción penal es totalmente independiente de la sanción disciplinaria que el Comité de Competición decida imponer al guardameta. En segundo lugar, la investigación abierta por la Policía Nacional responde a una actuación rutinaria, ya que todo fallecimiento por causa no natural conlleva la apertura de oficio de una investigación judicial.
Aclarado lo anterior, el punto de partida del análisis debe ser la jurisprudencia del Tribunal Supremo. En la STS 1840/2025 el Tribunal examina un caso en el que un jugador agrede a otro (sin estar el balón en juego) durante un partido de fútbol, provocándole graves lesiones y conllevando la aplicación del artículo 149 CP (delito de lesiones). En esta sentencia el Tribunal define el marco penal al que debemos atenernos cuando se producen actuaciones violentas en un ámbito deportivo.
Según la sentencia, se aplica la doctrina del riesgo permitido, que implica que un jugador de fútbol asume un riesgo de menoscabo físico al participar en una actividad deportiva dentro de la que existen choques que se pueden calificar como “lances del juego”. Siguiendo este planteamiento, una acción imprudente y fortuita de un deportista en un lance del juego no debería llevar aparejada una sanción penal independientemente del resultado que cause. Ahora bien, una acción con intención de lesionar la integridad física de un deportista en el transcurso de un evento deportivo, cuando esta no se considere un lance del juego, sí podría tener consecuencias penales.
No obstante, la doctrina del riesgo permitido tiene límite, ya que no todas las acciones calificadas como lances del juego pueden quedar exentas de consecuencia penal. Este límite se establece cuando la acción se realiza con dolo, es decir, si existe intención de agredir al adversario. Solo en caso de existir esta intención una acción de este tipo podría suponer la comisión de un delito. Esto se aplica tanto a las acciones de dolo directo, que implica ánimo de producir una lesión al rival, como a las de dolo eventual, que implica que, aun no queriendo causar daño, dicho resultado es altamente probable, asumiendo el riesgo de ocasionarlo. Además, no toda lesión dolosa debe necesariamente ser juzgada penalmente, ya que el Tribunal contempla que en un lance de juego se pueden producir acciones fruto del acaloramiento deportivo que tengan su esfera sancionadora en el ámbito deportivo disciplinario y no en el penal.
Llevando este razonamiento al suceso acontecido en el partido entre el CD Tenerife y FC Andorra, nos encontramos claramente ante un lance del juego, y así lo recoge el acta arbitral, que dice que Jesús Owono fue expulsado por “impactar bruscamente con su pierna en alto sobre un adversario con uso de fuerza excesiva cuando el balón estaba en disputa”. Al ser un lance del juego, la clave del análisis reside en la intención de Jesús Owono. Si se acreditara una auténtica intención de agredir al margen de lo deportivo, se superaría el límite del riesgo permitido. No obstante, al no existir un ánimo homicida (intención de matar), la vía penal no podría tipificarlo como un homicidio doloso, sino que el debate jurídico tendría que reconducirse hacia los márgenes del homicidio imprudente del artículo 142 del CP dado el fatal desenlace no querido, por haber cometido una entrada temeraria sin respetar los deberes de cuidado básicos que se le exigen a un futbolista.
Desde mi punto de vista Jesús Owono no tuvo intención de agredir a Jesús de Miguel, y si realmente la hubiera tenido, sería muy difícil demostrarlo. Si bien es cierto que la forma de ir al choque del portero fue temeraria, existen un sinfín de ejemplos de acciones de este tipo que se han producido entre jugadores de fútbol, fruto de decisiones que se toman en fracciones de segundo jugando al límite. Por lo tanto, incluso en el supuesto de que existiera intención real de agredir, considero complicado desmontar la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho en un proceso penal.
Como conclusión, parece improbable que Jesús Owono acabe siendo enjuiciado por homicidio imprudente, dado que la acción es un lance del juego que se produce en el contexto de un partido de fútbol, donde se entiende que hay una serie de riesgos asumidos por todas las partes, y en caso de finalmente se celebre juicio, será complicado probar que existía un ánimo de agredir por parte del guardameta y que además la entrada suponía una imprudencia de tal calibre que merece ser condenado.